nl.tessabanpaluru.com

10 banen die robots nog niet kunnen, toch


Je hebt mogelijk films als iRobot, Blade Runner en zelfs Star Wars gezien en je hebt je afgevraagd of de toekomst van de werkgelegenheid er voor mensen slecht uitziet. Het lijkt inderdaad elke dag weer dat nieuwsverhalen de voortgang van kunstmatige intelligentie beschrijven en hoe meer fabrieksbanen door robotarbeiders worden voortgezet.

Maar betekent dit dat elke klus uiteindelijk door een robot wordt gedaan? Nou, niet waarschijnlijk. En de volgende banen zijn veilig voor de nabije toekomst.

1. Elke vorm van psychotherapeut

Van psychologie en psychiatrie tot ergotherapie en zelfs sommige aspecten van sociaal werk, er is één grote reden waarom robots deze banen nu niet kunnen doen: ze zijn geen mens.

In elke soort therapiesessie moet je je gehoord en begrepen voelen. Je hebt een verbinding met de therapeut nodig om vooruitgang te boeken, wetende dat hij of zij empathisch is voor je problemen en echt wil helpen. En dat woord - echt - vormt de kern van het probleem voor robots. Zelfs als ze de reacties van een mens nauwkeurig kunnen nabootsen en uitstekend advies geven, zal het zich altijd geprogrammeerd en onnatuurlijk voelen. Je hart naar een machine gieten zal nooit hetzelfde voelen als praten met een mens, en dat maakt het bijna onmogelijk voor robots om deze rol te vervangen.

2. Onderzoeksjournalisten

Hoewel het waar is dat sommige aspecten van de journalistiek worden geautomatiseerd, is het onwaarschijnlijk dat het soort werk dat Woodward en Bernstein op Watergate hebben gedaan, binnenkort door robots wordt vervangen. Zelfs met grote vooruitgang in kunstmatige intelligentie hebben robots nog steeds niet dat gevoel van intrige dat mensen hebben.

Mensen zijn van nature nieuwsgierig en als het op journalistiek aankomt, zoeken mensen dingen die niet helemaal kloppen. Ze stellen vragen, onderzoeken, graven en leggen verbindingen die robots niet zouden kunnen gebruiken zonder menselijke tussenkomst. Niet alleen dat, maar de charme en persoonlijkheid van journalisten opent deuren, zet mensen aan het praten en brengt feiten naar buiten. Hoeveel getuigen of informanten openen zich voor een robot in een bar boven een pint bier?

3. Artsen en chirurgen

Laten we eerlijk zijn; als je erachter kwam dat je morgen onder het mes zou gaan, hoe gelukkig zou je zijn om te weten dat een robot de procedure uitvoerde zonder enige vorm van menselijke betrokkenheid?

Terwijl de vooruitgang in de medische wetenschap robots in de operatiekamer heeft gebracht, bevinden ze zich nog niet in een stadium van volledige autonomie. Ze zijn er om chirurgen te helpen en om complexe en zware taken te vergemakkelijken. Soms kan een chirurg zelfs op afstand een patiënt gebruiken in een andere staat (of zelfs in een ander land).

Hoewel robots echter nauwkeurig kunnen zijn, zijn ze nog niet geavanceerd genoeg om chirurgen en artsen te vervangen. Als er tijdens de operatie iets fout gaat, is het mogelijk dat een robot niet is geprogrammeerd met de juiste reactie om deze te repareren. Een chirurg vertrouwt op honderden uren ervaring en zal vaak lateraal moeten denken om een ​​probleem op te lossen. Soms volgt een chirurg zelfs een buikreactie op basis van talloze andere operaties.

Ja, een robot kan precieze sneden maken en medicijnen precies toedienen, maar robots kunnen de menselijke aanraking van een arts of chirurg niet vervangen. En laten we niet eens ingaan op het soort wanpraktijken dat zou kunnen voortvloeien uit een defecte robot zonder menselijk toezicht.

4. Auteurs

Als je een uitgever was die iemand wilde inhuren om een ​​roman voor je te schrijven, zou je dan de talenten van Stephen King, JK Rowling of misschien Neil Gaiman kiezen? Of zou u in plaats daarvan vertrouwen op de inventiviteit van een robot met AI?

Zeer weinig mensen zouden tegenwoordig de laatste kiezen. Maar robot-geschreven boeken verbeteren in kwaliteit. Een korte roman geschreven door een robot (de co-auteur is een mens) kwam voorbij de eerste fase van een Japanse literaire wedstrijd in 2016, waarin de juryleden niet wisten welke romans door mensen werden geschreven en welke door machines.

Voorlopig zijn robots echter beperkt tot landbouwgegevens en het perfectioneren van perfecte zinsstructuren en grammaticaal correcte paragrafen. Niemand kan het niveau van creativiteit aanraken dat nodig is voor de plot- en karakterontwikkeling. Dat komt van de menselijke geest en zal dat waarschijnlijk nog heel lang doen.

5. Advertentiemateriaal

De advertentiewereld werd vorig jaar opgeschud door de introductie van 'robotachtige creatieve regisseurs'. Als een creatief directeur zelf, was het nieuws in eerste instantie een hamerslag; tot ik lees wat het kan doen en hoe het het doet.

Deze 'creative director' is eigenlijk niets meer dan een bewerkingsassistent die oplossingen biedt op basis van miljoenen advertenties die kunnen worden bekeken, gekoppeld aan gegevens over huidige consumenten. Maar de robot kan (op dit moment in ieder geval) niet komen met een briljante, innovatieve advertentie om de verbeelding te vangen en veel producten te verkopen. Dat is heel erg een menselijk streven; om komedie, intriges en een "behoefte" uit het niets te creëren. AI kan creatieven helpen bepaalde problemen te kraken, maar robots zullen de reclamewereld nog niet overnemen.

6. Leraren

Bepaalde aspecten van het lerarenberoep kunnen worden geautomatiseerd. Je hoeft alleen maar online te kijken om de vele duizenden opties te zien die je hebt voor educatieve cursussen die zonder enige vorm van menselijke betrokkenheid worden aangeboden.

Maar kinderen opvoeden tot verantwoordelijke, goed opgeleide volwassenen gaat over veel meer dan alleen leren. Er moet een begrip zijn dat verder gaat dan feiten en cijfers. Leraren hebben te maken met emotionele problemen en reageren op interessante en ongebruikelijke vragen op een 'menselijke' manier. Ondanks wat je in sci-fi-films ziet, worden leraren nog niet vervangen door robots.

7. Film- en televisieregisseurs

Net als auteurs zijn reclamemakers en andere soortgelijke beroepen, film- en televisierichtingen een vaardigheid die veel innovatie en lateraal denken vereist. Regisseurs hebben een visie op wat ze op het scherm willen zetten en die visie is uniek menselijk.

Robots kunnen helpen bij het bewerken van de film, het vinden van de beste hoeken voor opnames en suggereren zelfs scriptwijzigingen en belichtingstechnieken. Maar vooralsnog zullen robots nooit de plaats innemen van talenten zoals Spielberg, Scorsese en Nolan.

8. Archeologen

Indiana Jones en Lara Croft kunnen lange en vruchtbare carrières verwachten. Nou, dat zijn misschien fictieve voorbeelden van de archeologieberoepen, maar toch is het werk veilig.

Veel van wat een archeoloog doet, is theoretiseren. Kortom, ze kijken naar fragmenten van bewijsmateriaal en brengen concepten en oplossingen samen die, voor zover ze weten, logisch zijn op basis van de informatie die voor hen ligt. Maar meestal is het intelligent giswerk. Dit soort denken is niet iets waarin robots uitblinken. Ze kunnen oplossingen bedenken voor complexe problemen in nanoseconden, maar ze vragen om "een gok te hebben" en het is een ander verhaal.

9. Detectives

Bepaalde aspecten van politiewerk en de wet zouden op een dag kunnen worden vervangen door robots of computers, vooral omdat kunstmatige intelligentie nog geavanceerder wordt. De rechercheur die bij moord, vermisten, inbraken, georganiseerde misdaad en vele andere sectoren van de industrie werkt, heeft echter lang voordat ze zich zorgen moeten maken.

Afgezien van het feit dat een menselijk element nodig is om verbanden te leggen tussen schijnbaar willekeurige stukjes informatie (vaak "een voorgevoel" genoemd), zou het bijna onmogelijk zijn voor een robot om naar de plaatsen te gaan waar een rechercheur naartoe moet om aanwijzingen te vinden, onderzoeken getuigenissen opdoen en leads opgraven. En als het gaat om undercoverwerk, is dat nog onmogelijk. Ja, er zijn op dit moment robot-cops in sommige landen, maar het zijn eigenlijk gewoon opgevoerde informatie-agenten. Ze lossen geen misdaden op.

10. Acteurs en entertainers

Verschillende mensen hebben gespeculeerd dat acteurs, zangers, dansers, komieken en andere entertainers op een dag zullen worden vervangen. Toegegeven, Peter Cushing stierf in 1994 en werd digitaal opnieuw gemaakt met overtuigende effecten in de Rogue One van 2016. En naarmate de technologie verbetert, zullen ook deze geanimeerde sterren.

De emotie en lichamelijkheid die van een echt getalenteerde entertainer komen, zullen echter niet voor lange, lange tijd kunnen worden gegenereerd. Performances kunnen worden nagebootst, maar echte authenticiteit en sentiment is niet iets dat gemakkelijk is voor een robot. Onze entertainers zullen nog vele decennia menselijk blijven.

Vind je dit artikel leuk? Pin het!